Цитата:
Сообщение от Feargin
Положа руку на сердце сознайтесь хотя бы себе -
Да, я тоже иногда чуть чуть превышаю скорость, проезжаю светофор на желтый, не успеваю вернуться в свою полосу и т.п.
Что нет? Никогда?
|
Как дети, ей богу!!
Разве с этим кто-то спорит? С точки зрения закона автор виноват, но чисто по человечески его можно понять. Неужели это так трудно уяснить??? Суды по понятиям, в том числе и человеческим, не работают, им вообще не выгодно выносить оправдательный приговор, особенно если это крупный штраф. Тут примерно пояснили на что будет ссылаться суд и как будет опровергать доводы нарушителя, а вы начинаете: " сам, что ли не нарушал"; "а почему другим можно, а мне нет?" ; и т.д. - это вообще, что? (создайте тему и ругайте там власть и тех кто безнаказанно нарушает) как это поможет автору избежать штрафа?
Изначально надо было не признавать вину(никак не признавать, утверждать, что закончил маневр до знака и все тут), писать что доказательств нарушения не предоставлено, вписать свидетелей(если были) для подтверждения невиновности, ходотайствовать о рассмотрении дела по месту жительства( если бы приняли, то 100% на суд бы инспектора не явились) и.т.д. тогда бы была хорошая возможность попытаться доказать свою невиновность, а так автор сам признал в протоколе и у судьи это будет очередное(из других тысяч) дело, когда для судьи будет достаточно признания автором, что бы назначить штраф. А если бы автор не согласился, стоял на своем, то судье уже бы надо было выяснять обстоятельства, опрашивать свидетелей, изучать доказательства, в результате чего вполне мог/ла бы закрыть дело за отсутствием состава административного правонарушения.