Про фото

[Fedostas]

Главное в этой теме не сильно заморачиваться - снимает не аппарат - снимает фотограф!
Иначе может быть так:

# Январь. Фотографировал сегодня своего котика на
мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку.
Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
# Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не
устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и
бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие,
сплошное мыло по краям.
# Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал
котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
# Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon
D700 снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон
сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
# Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик
прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю
котиков на соседних крышах.
# Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами.
Купил портретник 85/1.4 Снимал котика усы в фокусе,
остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
# Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики
художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные
фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не
даётся, зараза.
# Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален
горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем.
Вот теперь-то начнётся.
# Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики.
Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным
плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах
раздражает.
# Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми
фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь
печатаю сам. Котик научился жить при красном свете
фотофонаря.
# Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё
никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным
шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я
понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край
кадра, привыкаю учитывать параллакс.
# Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил
Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что
хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел
продать несколько фотографий котика, но фотосток их не
взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило,
зато у меня теперь есть студийный свет.
# Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза упал на котика.
Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее
снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.
# Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю
котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в
anti_photo, только почему-то все считают, что это
автопортрет.
# Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой
карданную камеру 4×5″, показал котику, а он мяукнул жалобно
так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого
этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на
мобилу на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт
а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б
его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки было бы
ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова
прикупить на всякий случай… И котиков парочку. Всё ещё
только начинается!

[bog_off]

Сообщение от Fedostas

Главное в этой теме не сильно заморачиваться - снимает не аппарат - снимает фотограф!
Иначе может быть так:

---------- Добавлено в 13:29 ---------- Предыдущее написано было в 13:22 ----------

моя половина брала зеркалку с собой в путешествие.
фоток привезла мало, сказала что все классно но таскать такую тяжесть не всегда охота, и часто забывала ее в номере. да и подружки когда их просили сделать кадр боялись брать эту "бандуру" в руки.
поэтому подумываем о дополнении. нужен простой, компактный, без сменной оптики, хорошо снимающий в АВТО.

может кто чего посоветует????

[Fedostas]

Сообщение от bog_off

может кто чего посоветует????

Фик его знает.
Если я знаю что точно буду на интересной экскурсии или еще где - беру с собой зеркало и пару тройку объективов.
Просто гуляя по окрестностям - телефон (S3)
как то так ...

[Firerus]

Согласен, самое простое-камера в телефоне. Качество фотографий в смартфонах сейчас отличное.

[JoraTmb]

Сообщение от bog_off

поэтому подумываем о дополнении. нужен простой, компактный, без сменной оптики, хорошо снимающий в АВТО.

Я купил Panas GF5K и Sony Cybershot WX200, правда основной критерий был цена и компактность. Кстати неизбежная плата за компактность - слабый аккумулятор.

---------- Добавлено в 18:37 ---------- Предыдущее написано было в 18:36 ----------

Сообщение от Firerus

Качество фотографий в смартфонах сейчас отличное.

Цена у такого смартфона будет сравнима с зеркалкой.

[Strusto]

поэтому подумываем о дополнении. нужен простой, компактный, без сменной оптики, хорошо снимающий в АВТО.

может кто чего посоветует????

Мало вводных, нужен RAW, или нет, какой широкий угол желателен, ну и бюджет, конечно не озвучен.
Сам в карман кинул S100 от Кэнона, RAW есть, самый большой из мыльниц физический размер матрицы-1,7, широкий угол-24 мм., что еще нужно для кармана

[bog_off]

Сообщение от Strusto

Мало вводных, нужен RAW, или нет, какой широкий угол желателен, ну и бюджет, конечно не озвучен.
Сам в карман кинул S100 от Кэнона, RAW есть, самый большой из мыльниц физический размер матрицы-1,7, широкий угол-24 мм., что еще нужно для кармана

интересная моделька
хочется всего и сразу, но так не бывает
raw для "кармана" наверное и не нужен (лень не даст в нем снимать, а затем редактировать каждую фотку)
широкий угол - хорошо если есть . но не главное
бюджет - бюджетный лейку не предлагать (на даче парочка есть, цветы поливать, показали себя отлично )
хочется простоты в использовании, чтоб просто нажал и получил приличный кадр (это конечно фантастика)
очень уж хорошие отзывы о Fujifilm XF1

[Strusto]

Сообщение от bog_off

raw для "кармана" наверное и не нужен (лень не даст в нем снимать, а затем редактировать каждую фотку)

Так никто не заставляет в нем снимать постоянно, да и есть режим рав +жипег, жипеги просто посмотреть, а уж "шедевры" из рава делать

широкий угол - хорошо если есть . но не главное

Смотря что снимать, для путешествий обычно не хватает именно широкого угла, да и в ограниченном пространстве он необходим.

[JoraTmb]

Сообщение от Strusto

для путешествий обычно не хватает именно широкого угла

Да ладно
лично я терпеть не могу фотки "чтобы я уместилась с ногами, и чтобы небо с облаками и море и вот та гора и машина и пирамида и..." потом смотришь и сам не поймёшь где тут горизонт и почему деревья в разные стороны растут
Ну в крайнем случае можно ногами любой угол обеспечить
имхо чаще не хватает длинного фокуса, когда хочется что-то далёкое щёлкнуть, а получается какая-то неразборчивая мелочь. Поэтому я и выбрал компакт с 10-тикратным зумом (после 20-тикратного в Canon SX1 конечно и этого не всегда хватает)

---------- Добавлено в 00:15 ---------- Предыдущее написано было в 00:10 ----------

Все компакты которые у меня были умели в РАВ снимать, и только один раз я в нём щёлкнул, потом посмотрел на этот ужас и немедленно стёр.

[Strusto]

Сообщение от JoraTmb

Да ладно
лично я терпеть не могу фотки "чтобы я уместилась с ногами...

И я людей практически не снимаю, но для пейзажей и для архитектуры, особенно в старых городках, где отойти некуда, или с нашими церквями, утопающими в деревьях, отрабатывать зум ногами далеко не всегда получается.

Сообщение от JoraTmb

Все компакты которые у меня были умели в РАВ снимать, и только один раз я в нём щёлкнул, потом посмотрел на этот ужас и немедленно стёр.

Если обработкой картинок заниматься лень, то конечно, к чему РАВ

[hyperion]

Сообщение от JoraTmb

Ну в крайнем случае можно ногами любой угол обеспечить

нуну
уже года два снимаю на 24мм а хочется еще пошире взять

[Check Engine]

Сообщение от bog_off

очень уж хорошие отзывы о Fujifilm XF1

Ой-ёй, не надо этого фуджи! Уж очень трудноизлечимый характер шумов и кривое ПО. Множество JPEG-артефактов, сильное сжатие, потеря детализации, вне зависимости от размера матрицы, фирменная "акварель". Пример фото, сделанным X-S1, имеющим ту же начинку на ISO400. Ч/б это фотка стала не просто так .
X-Trans CMOS II у них вполне удались, но с EXR CMOS не связывайтесь.
На стекляшки (умышленно не называю ЭТО оптикой!) тоже надо смотреть. У меня HS20EXR - дико не любит контрового света: фиолетовый засвет от каждой линзы на фотке.

[JoraTmb]

Сообщение от hyperion

уже года два снимаю на 24мм а хочется еще пошире взять

Многие гиперзумы на коротком конце имеют широкий угол. Например Canon PowerShot SX60 HS - 21 мм в эквиваленте
Другой вопрос стоит ли отдавать за мыльницу весом под килограмм штуку баксов

[Andrew-vorobey]

Сообщение от bog_off

здравствуйте Андрей.
жена увидела открытую страничку, прочла и говорит "хачу такую"
да и после последнего отпуска, когда почти два кило счастья (я про зеркалку) приходиться с собой таскать, может и стоит иметь компактную игрушку.
смущает только момент открытия и включения XF1: насколько это удобно, быстро, легко можно сделать женскими пальчиками и моими не маленькими руками?

Дело привычки. Да, действо весьма странное, но есть свои плюсы. При коннекте с компьютером аппарат не надо включать. Объектив не трогаем. Держим кнопку ( "play" ) треугольник. Фот заводится как накопитель.
У меня в пользовании Panasonic DMC LX7. Вот с ним точно ерунда. При коннекте с компом он выдвигает объектив и вежливо требует снять крышку, ибо она мешает сдвинуться объективу. Ну и при снятии-постановке крышки некоторые персоны норовять заляпать переднюю линзу. По мне- так удобно, что ручной зум с одновременным открытием защитных шторок и включением аппарата. Многим будет непривычно.

---------- Добавлено в 20:36 ---------- Предыдущее написано было в 20:18 ----------

Сообщение от Check Engine

Ой-ёй, не надо этого фуджи! Уж очень трудноизлечимый характер шумов и кривое ПО. Множество JPEG-артефактов, сильное сжатие, потеря детализации, вне зависимости от размера матрицы, фирменная "акварель". Пример фото, сделанным X-S1, имеющим ту же начинку на ISO400. Ч/б это фотка стала не просто так .
X-Trans CMOS II у них вполне удались, но с EXR CMOS не связывайтесь.
На стекляшки (умышленно не называю ЭТО оптикой!) тоже надо смотреть. У меня HS20EXR - дико не любит контрового света: фиолетовый засвет от каждой линзы на фотке.

Что занчит кривое ПО? Родное ПО у всех производителей - насмешка над пользователем. Джипег из камеры у XF1 весьма неплох. Дппарат весьма удачно тянет ДД (динамический диапазон) за счёт EXR матрицы. Очень удачно применяя эту фичу. Этот аппарат создан для кнопкодава единственной кнопки и исправляет действие кривых рук в определённой степени.
Тот, кто дружит с Lightroom и Photoshop или иными подобными редакторами, скорее снимет в РАВ на другой технике.
Как ни смешно, но я пока юзал экземпляры отца и тестя после покупки ни разу не пошевелился в сторону редактирования, несмотря на то, что мог снимать в RAW. Джипег получается нормальный сразу с нормализованной гистограммой (в большинстве случаев конечная обработка мной так бы и выглядела).
На Вашем HS20EXR 30кратный зум. Мегазумы всегда были и останутся оптически неполноценны. На XF1 зум вроде 3,5 крата, но не как не более 5. У меня имеется S200EXR c 14 кратным зумом и он значительно уступает оптически XF1.
И поржать:
HS20EXR- EXR CMOS хозяин ругает
S200EXR- EXR CCD хозяин считает вполне приличной душевной камерой
А прикол вот в чём. Жена не может пользоваться S200EXR. Автоматический режим отвратный, зато в A и S режимах мне очень нравится.
Жена снимает Panasonic DMC LX7 вполне неплохо. Да вот в A и S режимах можно получить лучший результат.
А вот XF1 сам за неё думает и сделает всё сам.
Во всех случаях выше возможностей маленькой матрицы, но при наличии светлого объектива, не прыгнешь. Но максимальный результат на XF1 достигается нажатием одной кнопки.
Из этих трёх мыльниц на голову выше по оптике Panasonic DMC LX7. Да только авторежим неадекватен и склонен к завышению ИСО и походу в сторону шума.

Для тех, кто хочет беспрецедентного качества существуют камеры стоимостью в новый отечественный автомобиль, ато и дороже, и вагон мегадорогой оптики.

---------- Добавлено в 20:57 ---------- Предыдущее написано было в 20:36 ----------

И ещё добавлю. Мой любимый формат в фотоальбоме, а я печатаю- 15*21. Не обязательно рассматривать 100% увеличение на мониторе. Если отпечатки радуют, то эффект достигнут. Нет- вперёд в магазин за более дорогой техникой.

---------- Добавлено в 21:10 ---------- Предыдущее написано было в 20:57 ----------

Из недорогого зеркала меня реально торкнула Cannon EOS 100d. Компактная, лёгкая. Китовый STM объектив вполне ничего так оптически по сравнению с остальными дешёвыми китами. Матрица по шумам чуть лучше знаменитой 7D. Модуль автофокуса 11 точечный, но нареканий не вызвал. Абсолютно честный на мой взгляд автобаланс белого. Цвета без приукрас, но честные. Джипег, да нормальный такой джипег по качеству. Очень удачное соотношение цена\качество.
Купить тушку и стекло брендовое светосильное из ПРО серии. Не мегадорого и результативно. Не без ложки дёгтя однако. Нужно осознанно подобрать ПРО стекло по фокусным, заточенное под ФФ, учитывая кроп матрицы.

---------- Добавлено в 21:13 ---------- Предыдущее написано было в 21:10 ----------

И ещё один секрет. При печати в фотолабе Вы получите вменяемый отпечаток большего размера, чем на фотопринтере. Ответственные вещи печатаю в фотолабе, ибо более светостойко и краивше с меньших мегапикселей.

---------- Добавлено в 21:22 ---------- Предыдущее написано было в 21:13 ----------

Самый популярный формат фото в фотолабе 10*15. Самый популярный вопрос о качестве- шумы. 10*15 ели что переживёт дрянный снимок, а экран переживёт изображение 1280*1024. Ставим размер кадра не 10-12 мегапикселей, а 6 к примеру. И о чудо, при 100 % увеличении стало можно снимать на больших ИСО. А 6 мегапикселей вполне смотрибельно на экране и с увеличением.

[Fedostas]

Не стоит сильно заморачиваться.
Мой фотопарк выглядит так:
Для шабашек (свафото) - 5D
Для поездок по заграницам/экскурсиям -1000D
Для всего остального Galaxy S3
Еще есть Киев 6С TTL (был один заказщик - основное требование - снять только на пленку! Вот пришлось и прикупить по случаю...)
А по объективам - один теле (простенький, - подурачится) , китовый и пара фиксов.

Понаблюдав за собой заметил что больше всего снимаю 1000D+китовый объектив

[bog_off]

Andrew-vorobey, спасибо за ответ

[u313]

Сообщение от Fedostas

Понаблюдав за собой заметил что больше всего снимаю 1000D+китовый объектив

Странно... имея 50Д и 6Д все время выбираю последний, 50д после 6д как-то плохо в руки берется, темный он, на высоких ИСО шумит. Не продал только потому, что совсем мало за него дают, смысла нету.
Ну а если 6д таскать куда-то лень, то беру с собой Кэнон G16 - машинка не супер-пупер по качеству, зато легкая и компактная.

[Fedostas]

Сообщение от u313

Странно... имея 50Д и 6Д все время выбираю последний, 50д после 6д как-то плохо в руки берется, темный он, на высоких ИСО шумит. Не продал только потому, что совсем мало за него дают, смысла нету.
Ну а если 6д таскать куда-то лень, то беру с собой Кэнон G16 - машинка не супер-пупер по качеству, зато легкая и компактная.

1000d - маленький , легкий, не так жалко если что...
Вполне достойный аппаратик.
+ веревочный штативчик и приемлимо

1000D+ древний кИт (без стаба) =

[u313]

Сообщение от Fedostas

не так жалко если что...

Ну, тогда лучше и не покупать, если совсем жалко Меня больше вес напрягает, который приходится с собой таскать, учитывая что на 6Д нет встроенной хотя бы плохенькой вспышечки, поэтому к весу прибавляется еще и обязательная внешняя пыха. Правда обычно получается нормально пофоткать там, где с мыльницами и пр. вообще никак.

[avs]

На мой взгляд от камеры вообще ничего не зависит(рассматриваются разумеется зеркалки). Модель влияет лишь на удобство. Все решают прямые руки, светлая голова и необходимая оптика.