КАСКО: вопросы и ответы

[schans]

Добро пожаловать!
В этой теме вы найдете ответы на все вопросы, связанные со страхованием транспортных средств (КАСКО). А если не найдете или нет времени искать - спрашивайте, вам быстро ответят.

[YuriyVZ]

Сообщение от гусь

ЮКБ теперь ПТС не забирает. Заключается договор залога на авто. Я логан так брал.

Да, я знаю, где-то через год после моей покупки перестали забирать, но до выплаты всего кредита не вернули.

[Hudozhnik]

После заказа Дастера, уже позвонили по КАСКО - предлагают с учетом стажа 33470р. на год. Причем по программе 50 вместо 100. Т.е. платишь половину, если за год не обращаешься, то ничего не должен. Если что-то (не приведи господь) случилось, то доплачиваешь половину и обращаешься за возмещением неограниченное количество раз. По моему выгодно?

[Hudozhnik]

Сообщение от ev.sin

Какие такие 50 вместо 100

Наоборот! Платишь 16735р., если за год не обращаешься - ничего не должен!

[Антонн]

Сообщение от Hudozhnik

После заказа Дастера, уже позвонили по КАСКО - предлагают с учетом стажа 33470р. на год. Причем по программе 50 вместо 100. Т.е. платишь половину, если за год не обращаешься, то ничего не должен. Если что-то (не приведи господь) случилось, то доплачиваешь половину и обращаешься за возмещением неограниченное количество раз. По моему выгодно?

отличное предложение! какой у Вас город и что это за страховая?

[Hudozhnik]

г.Уфа, звонили с Йошкар-Олы (там заказывал), был за рулем толком не расслышал, толи страховая группа согласие

[schans]

Сообщение от Hudozhnik

После заказа Дастера, уже позвонили по КАСКО - предлагают с учетом стажа 33470р. на год. Причем по программе 50 вместо 100. Т.е. платишь половину, если за год не обращаешься, то ничего не должен. Если что-то (не приведи господь) случилось, то доплачиваешь половину и обращаешься за возмещением неограниченное количество раз. По моему выгодно?

Автор этой программы - Альфа-Страхование. "КАСКО за пол цены". А сейчас это переняли многие СК, так что предложить могли практически из любой крупной компании.
На первый взгляд действительно выгодное предложение.
А ловушка в том, что Вы, по сути, покупаете полис каско с условной франшизой 16 735 рублей. Вот представьте себе: поймали камешек в стекло или бампер поцарапали. Ущерб на 4000 - 5000. И перед Вами встает вопрос: заплатить 16 735 чтобы получить 4000? Заплатите, а вдруг больше ничего не произойдет в течение года?! Тогда выгоднее было бы самому починить... В общем, скорее всего, не будете Вы платить по мелочам, а будете ждать серьезного случая. Это не предположение, а статистика СК. И по этой же статистике 80% страховых случаев с автомобилями - мелочевка в пределах 10 000 - 20 000 (в зависимости от стоимости автомобиля). А не обращаясь в СК по "мелочи", Вы экономите ей очень много средств на организацию производства выплаты.
Так что ловушка это, по моему скромному мнению. Я такую дрянь своим клиентам не предлагаю. А те из них, кто настаивает, дольше одного года не пользуются такой программой, если хоть что-нибудь происходило с машиной.
Вот такие дела

[vir-smu15]

Сообщение от schans

Так что ловушка это,

заплатить 15, а при наступлении страхового случая еще 15 это ловушка, а заплатить сразу 30 и возможно обойтись без страхового случая -не ловушка? Или есть нюансы?

[YuriyVZ]

Сообщение от vir-smu15

заплатить 15, а при наступлении страхового случая еще 15 это ловушка, а заплатить сразу 30 и возможно обойтись без страхового случая -не ловушка? Или есть нюансы?

А сразу будет не 30, а например 23. Эх, нам бы такие цены...

[schans]

Сообщение от vir-smu15

заплатить 15, а при наступлении страхового случая еще 15 это ловушка, а заплатить сразу 30 и возможно обойтись без страхового случая -не ловушка? Или есть нюансы?

Я подробно объяснил в своем сообщении, почему считаю ловушкой этот продукт. А Вам, похоже, не удалось уловить смысл мною сказанного.
Тогда я повторю еще раз: ловушка в том, что условия страхования заставляют клиентов, имеющих каско, оплачивать большинство убытков (80% от общего числа, по статистике) из собственного кармана. Даже если Hudozhnik, купив этот продукт, оплатит один мелкий ущерб (5000р., к примеру) из своего кармана, то ему каско уже обойдется не 33470р., а 38470р. Уже другая цена, может быть и не такая заманчивая. А уж СК 5000 + дополнительные расходы на организацию выплаты - точно сэкономила!
Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос. Также надеюсь, что потрудитесь прочитать этот ответ внимательнее, чем первый.

Сообщение от YuriyVZ

А сразу будет не 30, а например 23. Эх, нам бы такие цены...

В том то и дело, что если отказаться от условия 50/50, то полное каско будет стоить не меньше 33470р., а больше! Можете проверить!

[DAKo]

schans;,
А я бы не был так категоричен в этом вопросе. Например при покупке авто в кредит я обязан , по условиям договора, застраховать машину по КАСКО. При условии 50/50 я плачу в страховую только половину суммы и даже при наличии незначительного ущерба до 10000 я экономлю эти же 5000р, которые отнюдь не лишние, а если ущерба нет вообще в течении года или он вообще незначителен, как например царапина на бампере, так и вообще все ( допустим 15000р). Так что вопрос не совсем однозначный. И зачем платить больше? Вам ведь не вернут деньги за то что вы не заявляли ущерб. А страховая в любом случае в выигрыше, так пусть хоть в меньшем. Меня например вообще не интересует страховка (ущерб) а вот угон Да.

[vir-smu15]

Сообщение от schans

ловушка в том, что условия страхования заставляют клиентов, имеющих каско, оплачивать большинство убытков (80% от общего числа, по статистике)

Насколько я понял не заставляют, а как Вы написали "скорее всего" клиент оплатит сам, соответственно ничего кроме жадности клиента не мешает ему заплатить вторую часть и пользоваться каско в полном объеме.
Те при стоимости полного полиса 30тр я могу потратить:
1. 15 и больше ничего при отсутствии страхового случая
2. 15 +15 при наступлении любого даже самого мелкого страхового случая
3. 15+5+...+15 (если я не понимаю, что творю)
или же сразу 30тр страховщику, по моему в первом случае есть вариант сэкономить 15тр и избежать переплаты отказавшись от ремонта за свой счет, а во втором без вариантов.

Сообщение от YuriyVZ

А сразу будет не 30, а например 23.

А вот это меняет дело

[schans]

Сообщение от DAKo

schans;,
А я бы не был так категоричен в этом вопросе. Например при покупке авто в кредит я обязан , по условиям договора, застраховать машину по КАСКО. При условии 50/50 я плачу в страховую только половину суммы и даже при наличии незначительного ущерба до 10000 я экономлю эти же 5000р, которые отнюдь не лишние, а если ущерба нет вообще в течении года или он вообще незначителен, как например царапина на бампере, так и вообще все ( допустим 15000р). Так что вопрос не совсем однозначный. И зачем платить больше? Вам ведь не вернут деньги за то что вы не заявляли ущерб. А страховая в любом случае в выигрыше, так пусть хоть в меньшем. Меня например вообще не интересует страховка (ущерб) а вот угон Да.

Этот продукт потому и появился именно в нашей стране, потому что понятие "финансовая грамотность" у нас почти полностью отсутствует. И об этом, не взыщите уж, свидетельствует Ваше сообщение. Раз не можем элементарный алгоритм действий выстроить, то давайте покупать!))))

И в довершение: попробуйте предоставить Банку в обеспечение кредита вот такое "на половину оплаченное" каско. А потом не забудьте честно здесь нам передать то, что он (Банк) Вам на это скажет.

[YuriyVZ]

Сообщение от schans

В том то и дело, что если отказаться от условия 50/50, то полное каско будет стоить не меньше 33470р., а больше! Можете проверить!

Не совсем понимаю.

Скорее всего разгадка в том, насколько часто обращаются в страховую при обычной страховке (без франшизы и с полной оплатой) по мелким случаям, скажем со стоимостью ремонта меньше 5 тыс.?
Я даже имея полную КАСКО не буду обращаться в страховую по такому поводу, т.к. потерянное время будет дороже. Если большинство обращается, тогда все понятно с этой ловушкой.

[ev.sin]

Сообщение от YuriyVZ

Не совсем понимаю.

Скорее всего разгадка в том, насколько часто обращаются в страховую при обычной страховке (без франшизы и с полной оплатой) по мелким случаям, скажем со стоимостью ремонта меньше 5 тыс.?
Я даже имея полную КАСКО не буду обращаться в страховую по такому поводу, т.к. потерянное время будет дороже. Если большинство обращается, тогда все понятно с этой ловушкой.

Конечно, каждой царапкой, только нужно документы собирать, вот это попа. Хотя я в прошлом году ворону сбил, бампер поцарапала лапами как динозавр, на вопрос страховщиков где документы о дтп я ржал полчаса, видимо поэтому оплатили покраску

[amd 19]

Сообщение от ev.sin

Конечно, каждой царапкой, только нужно документы собирать, вот это попа. Хотя я в прошлом году ворону сбил, бампер поцарапала лапами как динозавр, на вопрос страховщиков где документы о дтп я ржал полчаса, видимо поэтому оплатили покраску

А зачем собирать то? Покоцала птица бампер? Приехал , написал заяву, сфоткали, оценили, направили в ремонт.....

[ev.sin]

Сообщение от amd 19

А зачем собирать то? Покоцала птица бампер? Приехал , написал заяву, сфоткали, оценили, направили в ремонт.....

Ну видимо дошло до них что дохлая ворона не сможет расписатся в протоколе дтп, а гаишники на вызов такого дтп вызвали бы психбригаду и санитаров

[DAKo]

schans;,

А Вы мне попростому объяснить можете в чем конкретно я не прав,у вас только общие слова. В моем понятии есть то что я заплатил и что получил на эти деньги. И ловушки я здесь не вижу. В чем состоит моя финансовая неграмотность? прямо мордой ткните.
Насчет банка, не знаю, не пробовал, но потом расскажу когда попробую.
Я покупаю страховку не потому что она мне нужна, а потому что меня ее заставляют покупать.

[vir-smu15]

Насчет банка вряд ли прокатит -имхо им надо чтоб каско работала безусловно, а не при условии, что Вы где-то раздобудете денег на вторую половину при возникновении страхового случая.

[YuriyVZ]

Сообщение от DAKo

А Вы мне попростому объяснить можете в чем конкретно я не прав,у вас только общие слова. В моем понятии есть то что я заплатил и что получил на эти деньги. И ловушки я здесь не вижу.

Ловушка в том, что если первый страховой случай будет меньше, чем на 16 тыс, то Вы скорее всего его оплатите из своих средств, а не будете обращатся в страховую.

Если же потом возникнет второй (в том же году), на сумму больше 16 тыс, то Вы уже заплатите страховой эти 16 тыс, ну и плюс у Вас уже потеряны деньги за первый страховой случай.

В итоге, такая страховка получается выгодна, если страховых случаев не больше одного (но при наступлении первого Вы еще не знаете будут ли еще) или сумма всех страховых случаев меньше 16 тыс.

Сообщение от vir-smu15

Насчет банка вряд ли прокатит -имхо им надо чтоб каско работала безусловно, а не при условии, что Вы где-то раздобудете денег на вторую половину при возникновении страхового случая.

Юникредит разрешает франшизу 9 тыс, здесь уже по сути 16 получается.

[vir-smu15]

Ну, если исходить из этого:

Сообщение от schans

В том то и дело, что если отказаться от условия 50/50, то полное каско будет стоить не меньше 33470р., а больше! Можете проверить!

то с 50/50 получается еще и выгоднее если не оплачивать ремонт самому а сразу вносить вторую половину при наступлении любого страхового случая